Municipios con mayor abstencionismo

Municipio                Abstencionismo
Tuxtla Gutiérrez       63.02 %
Tapachula                54.49 %
San Cristóbal           51.74 %
Comitán                   51.04 %
FUENTE: Análisis de “Rumbos 2012”, en base a estadísticas de los resultados electorasl del 2007, obtenidos de la página del IEyPC.

Municipios con menos abstencionismo

Municipio                  Abstencionismo
Santiago El Pinar           10.13 %
San Andrés Duraznal     12.74 %
Pantepec                        16.46 %
Francisco León              18.80 %
Sitalá                              19.22 %
FUENTE: (*) Todos los municipios anteriores están considerados por SEDESOL compo parte de los 28 municipios con menores Índices de Desarrollo Humano (IDH). Análisis de “Rumbos 2012”, en base a estadísticas de los resultados electorales del 2007, de la págima del  IEyPC.

Tuxtla, campeón en abstencionismo

Las estadísticas confirman que la pobreza y los bajos niveles de desarrollo humano son, curiosamente, factores donde los partidos políticos y candidatos aprovechan para sacar las mejores tajadas en tiempos de elecciones.

Durante los comicios del 2007, cuando los chiapanecos acudieron a las urnas a elegir alcaldes y diputados locales, fueron los municipios más pobres y de menor desarrollo los que obtuvieron los porcentajes de votaciones más altas; en contraparte, en las principales ciudades de la entidad el abstencionismo arrasó.

Un estudio elaborado por Rumbos 2012, en base a estadísticas del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEyPC), así lo demuestra.

Fue precisamente la capital del estado, Tuxtla Gutiérrez, quien obtuvo el porcentaje más bajo de votación, al alcanzar apenas el 36.98 por ciento de participación de la lista nominal.

Paradójicamente, fueron dos de los 28 municipios con más bajos índices de desarrollo humano, Santiago El Pinar y San Andrés Duraznal, quienes alcanzaron el mayor porcentaje de votación en Chiapas, con casi el 90 por ciento de participación de la lista nominal, al lograr 89.87 y 87.26 por ciento, respectivamente.

De hecho, destaca que los 12 municipios que alcanzaron una participación superior al 80 por ciento en los comicios locales del 2007, es donde se resienten los más altos grados de marginación, entre ellos 5 considerados con menores Índices de Desarrollo Humano (IDH): Santiago El Pinar (89.87 %), San Andrés Duraznal (87.26 %), Pantepec (83.54 %), Francisco León (81.20) y Sitalá (80.78%).

En contraste, en las principales ciudades del estado, consideradas con mejores niveles de desarrollo humano, la votación no llegó ni a la mitad del padrón, en el caso extremo Tuxtla Gutiérrez, que ni siquiera alcanzó el 40 por ciento de votación de la lista nominal.

Así, aparte de la capital chiapaneca (con 36.98 de votación), le siguen Tapachula (45.51 %), San Cristóbal (48.26 %) y Comitán (48.96 %).

Cabe destacar que de los 28 municipios con menores IDH del estado, solo cuatro de ellos alcanzaron una votación inferior al 60 por ciento: Chenalhó (57.44 %), Mitontic (58.46 %), Aldama (57.13 %) y Larráinzar (58.29 %).

En cambio, en la mayoría, según estadísticas del IEyPC, la participación ciudadana fue ejemplar: en nueve de ellos más del 60 por ciento de los ciudadanos empadronados votaron para elegir alcaldes, en diez más la votación fue superior al 70 por ciento, y en cinco, fue mayor al 80 por ciento.

Aunque estos 28 municipios con menores IDH, el padrón electoral es pequeño si lo comparamos con las listas nominales de las grandes urbes, no puede pasar desapercibido que a pesar de las enormes distancias que algunas comunidades tienen que recorrer en algunos municipios para acudir a una casilla, la votación, según el IEyPC, fue copiosa.

A modo de bienvenida

En el siglo XVIII, una fiebre enloquecida por el conocimiento había hecho que en Francia 7 de cada 10 adultos ya supieran leer y escribir. El analfabetismo era castigado con el menosprecio de una sociedad ferviente por buscar más conocimientos. En las calles habían bibliotecas ambulantes, se inventaban géneros literarios, los genios de entonces --Moliere, Voltaire, Montesquieu y Rosseau-- eran leídos con fervor.

En pleno siglo XXI los chiapanecos apenas y superamos esa cifra que los franceses, y muchas naciones europeas en general, alcanzaron hace casi 300 años. De ese tamaño es nuestro atraso. Tanto sociedad como gobierno tenemos que provocar juntos ese giro que permita el cambio que desde hoy nos reclaman las futuras generaciones.

No hay nada más penoso y frustrante para una sociedad que vivir desilusionada, sin sueños, sin deseos de cambio. Por eso hoy que se acercan nuevas elecciones, y salen de las madrigueras las promesas, a ofertarse de esquina a esquina, es importante conocer qué esta ocurriendo. Seguir sus pasos. Aún con todo el hartazgo, el descrédito y el desdén que pueda provocar a la ciudadanía el quehacer político.

De aquí en adelante la lucha por el poder y los cargos públicos irán dibujando nuevos horizontes. De ahí el nombre de este blog, “Rumbos 2012”, que intentará plasmar una secuencia de los acontecimientos más trascendentes del camino a las elecciones del 2012, punto final y de partida de una etapa de la vida de Chiapas, cuando habremos de elegir por primera vez en la historia, alcaldes, diputados locales y federales, senadores, presidente de la República y Gobernador del Estado, al mismo tiempo.

Los teóricos dicen que el mundo “no” está viviendo hoy una época de cambios, como algunos piensan, más bien se vive un “cambio de época”.

Las elecciones del 4 de julio del 2010, cuando se elijan alcaldes y diputados locales, serán sólo un ejercicio político de lo que podría llegar a ocurrir en 2 años, cuando los chiapanecos nuevamente acudamos a las urnas.

Poco o mucho que podamos aportar en este blog, sin sesgos partidistas, ni intereses mezquinos, más bien con pluralidad y apertura hacia las diversas voces que se expresan, será la bandera que nos motive.

Bienvenidos!!!

Rumbos 2012